「加計問題」で中村時広知事が国会に提出したあの怪文書は、余りにもわざとらしい出鱈目が多すぎて知事も側近も完全に騙されていますね。
その上、朝日新聞と共に国会混乱に加担し陰でほくそ笑んでいるね。

　見出しと本文の書体が違うのならば判りますが、本文であちこちフォント（書体）を変えることは先ず有りません。それがこの怪文書では肝心なところでフォントが変わっており追加記入されているのは一目瞭然ですね。

●加戸守行（前）知事の談「新文書は連絡・報告用のメモで、伝聞の伝聞」　（２０１８・５・２３）

愛媛県から新たに文書が出たが、これもメモです。

県庁職員は何でもメモして記録をとる。まじめといえばまじめ。

　ただ、公文書でなく、連絡、報告用のメモだ。要するに加計学園側が今治市に話したことを県が今治市から聞いて、メモにしている。漫画みたいな話で、伝言ゲームだ。

（平成２７年２月２５日に安倍晋三首相と学園の加計孝太郎理事長が面談したことは）首相も否定した。

首相は理事長と会う時間はないと思う。
首相官邸で会えば首相日程に出る。官邸以外ならホテルで密会だが、それはないだろう。
だから、２月２５日に会ったという話は学園側の作り話か、想像をつなげてああいう話になったのではないか。信憑性は疑わしい。

愛媛県の中村時広知事は県内の自民党主流派と衝突している状態だ。（文書の公開には）そういうこともバックグラウンドにあったのかもしれない。

ただ「伝聞の伝聞」の話を「参院」に提出してどうするのか。

聞いた話をメモにして外に出すなんて、常識ではありえない。

メモはあらゆるものをきちょうめんにとるから、当たらずといえども遠からずのものだ。今度の場合は、首相に会ったら好反応だったと聞いたら、県にとってビッグニュースだから、それは書き立てる。
あくまで私の推理だが、首相がきっぱり否定したのだから学園側の作り話だったと思う。

岡山理科大獣医学部は首相の忖度のかけらもなく、国家戦略特区を突破してできた。私学の獣医師らが日本獣医師会の意向を受けて、県をたたいてきたにもかかわらずだ。

それにしても、獣医師会に一切メスを入れないというのは、不思議な国会だ。
決定的な「悪」は、既得権益を死守するために獣医学部の新設をつぶしてきた「獣医師会」なのだが・・・。（談）

http://www.sankei.com/politics/news/180523/plt1805230011-n1.html

●　加戸前知事の主張まとめ。

・これは公文書ではなく連絡用のメモだ。

・加計学園→今治市→愛媛県と経由した伝言ゲーム

・安倍総理が学校理事長と会う時間はないはず

・信憑性は疑わしい

・加計学園の作り話ではないか？（交渉を有利に進めるため？）

・それか何かの間違い

・中村時広知事は自民党主流派と衝突している

・新文書で復讐する動機は十分にある

・「伝聞の伝聞」のメモを「国会に提出」したなど言語道断だ

・既得権益にしがみつき、新設を認めない獣医師会はダメだ。

タグ ：

#愛媛県

● 朝日は「慰安婦問題」を語る資格なし！

タグ ：

#アジア情勢

●メディア界の雄たる自負心が強すぎて、自我名誉の為だけを考え言論封殺をしようとしていた朝日新聞社でしたが・・・

①　池上さんコラム掲載します・・・だと・・・

②　「慰安婦報道検証」訂正、遅きに失したのでは・・・？

池上さんと読者の皆様へ・・・朝日新聞社コメント

今回のコラムは当初、朝日新聞社として先週の掲載予定を見合わせましたが、その後の社内での検討や池上さんとのやりとりの結果、掲載することが適切だと判断しました。池上さんや読者の皆様にご迷惑をおかけしたことをおわびします。

池上さんのコメント・・・

私はいま、「過っては改めるに憚ることなかれ」という言葉を思い出しています。今回の掲載見合わせについて、朝日新聞が判断の誤りを認め、改めて掲載したいとの申し入れを受けました。

　過ちを認め謝罪する。このコラムで私が主張したことを、今回に関してのみ朝日新聞が実行されたと考え、掲載を認めることにしました。

2日後に念を押した記事を掲載した「朝日」・・・

③　池上彰さんの連載について、読者におわびし説明します

●言い訳がましい【朝日新聞】9月6日朝刊　30面↓

●言論弾圧阻止を叫ぶ言論機関らしい言論封殺でしょうね。   それとも「朝日」の判断能力にヤキが回った結果でしょうか・・・？

●池上彰氏の弁「掲載拒否」で考えたこと・・（週刊文春9/18号より）

これまでの朝日新聞は、過去の報道についてさまざまなメディアから批判を受けながら、答えてきませんでした。
それを一転、自社として検証したということ自体は、評価してもいいでしょう。
ところが、特集の本文を読むと、十分な検証とは言えないと私には思えました。
とりわけ、内容に疑義が呈されてからも、長い間沈黙してきたことについての検証がないこと、報道に誤りがあったことについて訂正しているのに、謝罪が出来ていないことです。　
間違えたら訂正して謝罪する。この当たり前のことが出来ていないのです。
たとえばテレビ報道で、間違いがあって訂正する時、キャスターは「お詫びして訂正します」とコメントします。
それが常識の世界で仕事してきた身としては、訂正してもお詫びなしの態度には違和感がありました。
このことを「新聞ななめ読み」に書いたのですが、自分のコラムが掲載される媒体を批判するのは、誠にしんどいことです。
先月２８日、「掲載できない」との申し入れがあったことから、私としては「編集権はそちらにありますから、私としてはとやかく言いませんが、今後の連載は打ち切らせてください」と申し上げました。
このコラムは朝日新聞社から「何を書いてもいいですから」という条件で執筆を依頼されたもの。
その条件が一方的に破棄されたのですから、信頼関係が崩れたと判断しました。
でも、そう答えながらも、心の隅に「お前、そんな偉そうなことが言えるのか」という声が響いていました。
その一方で、新聞は報道機関。報道の自由、表現の自由を主張しながら、依頼原稿をボツにするとはどういうことか、という憤り。　そんな思いを抱きながら金曜日、テレビの取材でロシアに渡りました。
すると翌週の月曜日、週刊新潮から取材の電話で「朝日の関係者から聞いたのですが・・・」とのこと。
朝日社内の情報管理はどうなっているのか・・？、ではなくて、連載原稿を掲載しないという社の方針に、憤って伝えた人が居たのでしょう。
報道機関として自殺行為だと考えた社員だったとすれば「内部告発」でしょう。
次に連絡があったのは雑誌プレジデント。三番目が週刊文春で翌日火曜日のことでした。
私もこうして連載を持っていますから、本誌に掲載されると、まるで私が漏らしたように思われるかも知れない。嫌だなぁと思いながら取材に応じました。
週刊誌発売は木曜日。私が帰国する日です。
「帰国したら騒ぎに巻き込まれるのか」と考えていたら、なんと本誌は「週刊文春デジタル」でその日のうちに速報しました。
その記事がヤフートピックスに出て、各社の取材攻勢が始まりました。
朝日新聞は、掲載を拒否したことで、かえって自社のイメージを悪くし、掲載拒否が全国に知れ渡ることになってしまったのです。
しばらくして、別の出版社の編集者からのメール、「ツイッターで大騒ぎになっていますよ。朝日の記者も自社批判つぶやいていますよ」とのこと。

タグ ：

#アジア情勢