1月24日17時頃・韓国国防省が「証拠画像を5点公開」↓威嚇主張

このうち、駆逐艦のレーダーの画面だとする２枚の画像は、大半の部分は加工され、詳細を見ることはできなくなっていますが、「200フィート」などという数字が表示されているのが確認できます。

その下には、「日本の哨戒機が駆逐艦の艦尾へ接近した当時の高度は200フィート（およそ60から70メートル）」、「艦尾から右舷に0.3マイル（およそ540メートル）。近接威嚇飛行をした当時に捕捉されたレーダーデータ」との説明が加えられています。

また、ビデオカメラで撮影された動画を加工したカラーの画像には、左方向に向かって飛行する哨戒機とともに、中央には駆逐艦の通信アンテナが写っていて、「駆逐艦の右舷通過時の高度はおよそ60メートル」と記されています。

韓国・国防省は、「色々と観測する装備があるので、その装備に表示されたものを見れば（低空威嚇飛行は）確実だ」と強調しているが・・

これらの写真を見た防衛省幹部は「水平線など比較できるものがないと分析しようがない。話にならない」と語る。

岩屋防衛相は24日夕方、「丸腰の哨戒機が近づいて脅威を感じるのは、むしろ哨戒機のほうなわけで、ぜひ私共の見解を受け止めていただきたい」と話した。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　位置情報も、北緯31度59分　東経123度42分は、ちょっと西へ寄り過ぎの様なので検証の要ありですね。

写真②を基準に[ 小嶋日向守 ]さんが距離・高度を分析してくれました

2019/1/26(土) 午前 1:32

• 

• 「２枚目はビデオカメラで撮影された映像のキャプチャー画像で、海自の哨戒機が約６０メートルの高度で大祚栄の右舷を通過する場面だ。大祚栄に設置された通信アンテナと哨戒機が写っており、哨戒機は通信アンテナから約１キロの位置を飛行した。」
  なんと、韓国側もこの写真については、距離が1000mだと言っているのです。
  これは俄然、検証が楽になります。
  
  写真を検証する前に、細長い鋭角三角形をイメージしてください。
  海自の説明は、底辺1000mで、高さが150mですから、
  150÷1000＝0.15
  tan8.5°≒0.14945 

• 韓国の説明は、底辺1000mで、高さが60mですから、
  60÷1000＝0.06
  tan3.5°≒0.0611

• 
  水平線上の向こうが高くなっている、直角三角形の角度が、3.5°なのか、それとも角度8.5°の高さに飛んでいる哨戒機の写真として、どちらが納得できるのかということになります。
  
  次に、高解像の②のP3Cはほぼ横に見えているので、誤差は無視して全長の画素数を数えまして、194ピクセルとなりました。

• 
  機体全長を35.6mとして、その比率で60mと150mの海面がどの位置にあるのかを計算して示したのが以下の画像です

• 
  
  
• 
  
• 

• 

  元の写真の垂直・水平は不明ですが、動画カメラで撮った中の一枚ということから、撮影者がカメラを水平に構えている確率が高いことと、哨戒機が水平に通過飛行をしていると考えられることから、写真を水平としました。
  
  私の推定図の左端に合成したのは、インターネット上のフリー素材の夕日です。
  www.pakutaso.com/shared/img/thumb/PP_yuuyake_TP_V.jpg
  太陽・月の視直径は、31分から32分ですので、ほぼ0.5度です。
  最初に計算した三角比で、3.5度なら、太陽7つ分、8.5度なら16～17個入ります。
  
  どう考えても、韓国側の説明にある、高度60mはウソということになります。

韓国 海自哨戒機が威嚇飛行 無線に応答しなかったと説明・・・NHK/WEB

2019年1月23日 20時38分　　　　　　　　　　　　　　レーダー照射

韓国軍の関係者は、日本の哨戒機が韓国軍の艦艇に対して威嚇飛行をしたとする発表について、23日夜、韓国の記者団に対して説明しました。

それによりますと、海上自衛隊の哨戒機が、23日午後、韓国軍の駆逐艦に対して、低空で威嚇飛行し、これに対して韓国軍の駆逐艦は無線でおよそ20回にわたり、艦艇から離れるよう警告したものの応答がなかったとしています。

また、哨戒機の飛行の意図について「射撃管制用レーダーの周波数を収集しようとしたのではないか」と述べて、日本の哨戒機が、わざと射撃管制用レーダーを照射させようと接近したのではないかという見方を示しました。

また日本の哨戒機が今月18日と22日にも威嚇飛行をしたとの主張について韓国軍の関係者は、18日は、艦艇に対して、高度60から70メートルで距離1.8キロ、22日は、高度30から40メートルで距離3.6キロまで接近したと説明しました。

もう止められない「北朝鮮との心中」➀　https://blogs.yahoo.co.jp/y294maself/37924923.htmlより・・つづく

韓国軍を疑う韓国の記者

ーーー「対立に火を注ぐ装置」ですか……。

鈴置：自衛隊哨戒機へのレーダー照射事件でも、それが露わになりました。韓国国防部に詰める記者たちは、自分の国の発表に疑問を持っています。

　下記の「●日誌・レーダー照射事件」をご覧下さい。12月21日、国防部は記者の携帯に文字メッセージを送り事件に関し説明したのですが、そこには「レーダーを使った」とちゃんと書いてあったのです。

　そこで21日から22日にかけ、韓国メディアは一斉に「火器管制レーダーも使ったが、北朝鮮の漁船を救助するためだった」との国防部と関係者の説明をそのまま報じました。

　ところが韓国での報道を見た日本の防衛省が22日「火器管制レーダーは捜索には使わないものだ」と国防部の嘘を暴いた。NHKも「レーダー照射は一定時間続いた」と報じ、意図的に哨戒機を狙ったと指摘しました。

　すると24日に国防部は一転、主張を変えました。「追跡（火器管制）レーダーからは一切電波を出さなかった」と言い出したのです。誤報させられた韓国記者は当然、自国の発表を疑うようになりました。

　27日の国防部の会見で「低空飛行したという日本の哨戒機になぜ無線交信を試みなかったのか」との質問が出ました。

　24日の会見から国防部は「日本機が異例の低空飛行をした。我々が被害者だ」と言い始めていた。普通の記者なら「ではなぜ、直ちに無線で抗議しなかったのか」との疑問を持つものです。

　この質問に対し国防部の副報道官は「今、答えるのは適切ではない」とはぐらかしたのです。韓国記者は国防部への疑いを深めたでしょう。

●日誌・レーダー照射事件

▼2018年▼
12月21日	「12月20日に日本海の日本のＥＥＺ内で、韓国駆逐艦が日本の哨戒機に火器管制レーダーを照射」と防衛省が発表。ＢＳフジの番組で岩屋毅防衛相が「攻撃直前の行為だ。不測の事態を招きかねない。韓国は説明すべきだ」と発言（共同通信などが報道）
12月21日	国防部、記者の携帯に向け「正常な作戦活動。当時、レーダーは使用したが、日本機を追跡する目的では使った事実はない」と発表（聯合ニュース報道）
12月22日	「12月20日に漂流中の北朝鮮の漁船を海軍が救助したが、その際に捜索のためレーダーを使用した」との関係者の話を独自ダネとして東亜日報が報道
12月22日	国防部の発表を踏まえ「遭難した北朝鮮の船舶を捜索するため火器管制レーダーを使ったが、日本機を狙ってはいない。正常な作戦任務だった」と韓国ＭＢＣが報道
12月22日	「国防部関係者が『海軍は漁船救助の過程で火器管制レーダーを使い、これが日本機に当たった』と説明した」と聯合ニュースが報道
12月22日	国防部が日本に対し「正常な作戦中だった。北朝鮮の漁船を救助中に一時的に全てのレーダーを稼働した際、電波が日本機に届いた」と説明したと聯合ニュースＴＶが報道
12月22日	統一部、救助した北朝鮮漁民を板門店を通じ送り返したと発表（中央日報など報道）
12月22日	「レーダー照射は複数回で一定時間続く」「偶然とは考えにくい」「哨戒機はレーダー受けて回避」とＮＨＫが報道
12月22日	「火器管制レーダーは捜索には使わない。その照射は危険な行為」と防衛省が発表
12月23日	「火器管制レーダーは哨戒機を向いていた」とＦＮＮなどが報道
12月24日	「人道主義的な救助のための正常な作戦活動であり、日本機の脅威となる措置は取らなかった」「日本機が低空飛行したので、この異例の行動を監視するため追跡（火器管制）レーダーの光学カメラで監視した。だが、電波は一切出さなかった」「日本機からの通信はノイズが多く『韓国海洋警察』だけが聞きとれた」と国防部が会見で答弁
12月24日	韓国外交部が「事実を確認せず発表した」と日本に遺憾を表明したと聯合ニュースが報道
12月25日	「火器管制レーダー特有の電波を一定時間、複数回受けたことを確認した」「海自機は韓国の駆逐艦から一定の高度と距離をとって飛行」「緊急周波数で韓国海軍艦艇に向け英語で3回呼び掛けた」と防衛省が発表
12月25日	菅義偉官房長官、会見で韓国に再発防止を強く求めたうえ「当局間の協議を進める」
12月25日	岩屋防衛相、会見で「照射があったことは事実。（把握しているデータに関し）我が方の能力に関することは公表できないが、先方となら専門的な話もできる」
12月27日	「低空飛行したという日本機に無線交信を試みなかったのか」との質問に対し「今、答えるのは適切でない」と国防部副報道官が答弁
12月27日	日韓防衛当局の実務者協議をテレビ会議で実施したが平行線で終わる（日経など報道）
12月28日	防衛省、「レーダー照射映像」を公開、韓国にも伝達
12月28日	「映像発表に深い憂慮と遺憾を表明。事実関係を誤魔化すものだ」と国防部が声明
▼2019年▼
1月1日	テレビ朝日の番組で韓国海軍のレーダー照射に関し「危険な行為だ」と安倍晋三首相が発言
1月2日	国防部、「日本はレーダー歪曲を直ちに中断し、低空飛行を謝罪せよ」と声明（聯合ニュース報道）
1月3日	「なぜ、半月後の昨日になって初めて低空飛行に関し日本に抗議したのか」との質問に「対応を変えてはいない」と国防部が会見で答弁
1月3日	「常任委員会で日本機の低空飛行の深刻さを論議」と韓国NSCが発表
1月4日	「協議中に日本が映像を公開したことに憂慮」と国防部が発表したうえ映像（韓国語）を公開
1月4日	「日韓両国の外相が電話で協議し、レーダー照射問題に関しては国防当局同士が対話して解決することで合意した」と韓国外交部が発表
1月4日	「韓国国防部が動画を公表したが、我々の立場とは異なる主張」と防衛省が　声明（日本語、英語、韓国語）

韓国の「大本営発表」

　12月28日の防衛省の動画公開で、韓国メディアはますます国防部の発表を疑うようになりました。当初、韓国軍が主張していた「漁船の捜索のためのレーダー使用」が真っ赤な嘘だったことが判明したからです。

　自衛隊機が撮影した映像では、駆逐艦から目視できるところに漁船がいた。ほぼ同時に自衛隊の哨戒機の機内で「照準された」ことを示す警報音が鳴り響いた。「漁船を探すためにレーダーを照射していた」という説明は全くの絵空事だったのです。

　しかし韓国メディアにはこうした自国政府に対する疑惑――

①なぜ、レーダー使用の目的を漁船捜索と偽ったのか？

②なぜ、火器管制レーダーを含め全てのレーダーを使っていたとの説明を翻したのか？

③なぜ、低空飛行した自衛隊機に無線を使わなかったのか？

――を一切報じていません。

　韓国メディアが大書するのは「低空飛行で威嚇された韓国こそが被害者である」「一方的に画像を発表した日本が悪い」といった国防部の発表――"大本営発表"ばかりなのです。

　これでは国民が「傲慢な日本」と「弱腰の国防部」に怒り出すのも無理はありません。青瓦台（大統領府）のサイトには「レーダー映像公開…！　日本は同盟か…！主敵か…！」（1月3日）という見出しの投稿が載りました。骨子は以下です。

• 誇らしい大韓のイージス艦は今後、日本の哨戒機が接近したら直ちに撃墜すべきだ。なぜなら日本は同盟国になることがない最悪の主敵だからだ。
• 今、日本は軍事力を膨張させている。韓国が非核化を叫んでいる時か。必ず、核武器と水爆を自ら開発、配備せねばならない時だ！

　こんな国民の声が青瓦台に届き、それへの反応も「いいね！」ばかりですから国防部も日本に強腰に出ざるを得ない。1月2日に日本に謝罪を要求したうえ、4日には「反論映像」も公開しました。

　こうした国防部に対し、韓国メディアは会見で「なぜ半月後の今になって謝罪を要求したのか」と対応の鈍さを追及するに至った（1月3日）。事実の追求は放っておいて世論を煽り続けています。

　こんなメディアのいい加減な姿勢がレーダー照射問題をはじめ、内政、外交のありとあらゆる面で韓国を苦境に落とし込んでいるのです。

扇動に踊る韓国人

ーーなぜ韓国メディアは、国防部発表の不審な点を突かないのでしょうか。

鈴置：韓国では「事実」よりも「主張」が大事なのです。このケースで言えば「日本の言い分が正しそうだな」と記者が思っても、そう書けば「売国新聞」と非難されてしまう。

　それなら徹底的に韓国の立場に立って報じ「不都合な真実」はネグってしまおうということになります。

　「無明」というペンネームを使う韓国人ブロガーがいます。日本の自民党の内幕や日韓関係に極めて詳しいことから、日本を長らく担当した外交官ＯＢと見られています（『米韓同盟消滅』第4章第2節「韓国人をやめ始めた韓国人」参照）。

　無明氏は「日本の防衛省、韓国のレーダー照射問題に対する証拠動画公開2」（12月29日、韓国語）で、韓国の世論形成のあり方に警鐘を鳴らしました。ポイントを訳しますと・・

• 火器管制レーダーの使用に関しても、最初はすべてのレーダーを使っていたと言い、後になって火器管制レーダーは使用しなかったと言葉を変え、さらに翌日には使ったが照準は当てなかったと嘘をつく。これが今の国防部の言い訳だ。
• 言葉を変え続けるのを信じるのなら、それはあなたが詐欺師に簡単にだまされる脳の構造を持っている証拠にほかならない。
• 韓国人なら詐欺や嘘と知っていても無条件に韓国をかばう必要がある、などととんでもないことを言うのなら、あなたはナチ（Nazi）などと変わらない人間のゴミだ。

　無明氏の韓国批判は常に激烈です。でも、この記事の激しさは格別です。身びいきのあまり真実から目をそらしたい国民。それに応じ、いい加減な情報しか流さないメディア。こんな韓国社会に対する絶望感がこの記事を書かせたのでしょう。

　無明氏が1月4日に載せた「韓国、レーザー照射問題に関する反駁動画公開」（韓国語）という記事は以下の文章で結ばれています。（編集部注：原文のまま掲載）

• 朝鮮王朝が滅びた時がそうだったように、韓国の支配層が嘘を言い張ると、被支配層の韓国の豚どもは常に騙されてきた。扇動しておけば365日、騙される韓国の豚どもに人間の知性はないのだ。

　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　もう止められない「北朝鮮との心中」③へ・・つづく

防衛省が音声データと飛行記録・・を公開した　

　昨年１２月２０日（木）に発生した韓国海軍駆逐艦から海上自衛隊第４航空群所属Ｐ－１哨戒機（厚木）への火器管制レーダーの照射された件について、日本側が有する客観的事実を取りまとめた防衛省の最終見解及び本件事案発生時に同機が探知した音を公表することとしました。
　防衛省としては、韓国駆逐艦による海自Ｐ－１哨戒機への火器管制レーダー照射について、改めて強く抗議するとともに、韓国側に対し、この事実を認め、再発防止を徹底することを強く求めます。

更に、これ以上実務者協議を継続しても、真実の究明に至らないと考えられることから、本件事案に関する協議を韓国側と続けていくことはもはや困難であると判断いたします。
　本公表が、同種事案の再発防止につながることを期待するとともに、引き続き、日韓・日米韓の防衛協力の継続へ向けて真摯に努力していく考えです。

　　韓国レーダー照射事案に関する最終見解について

• 韓国レーダー照射事案に関する最終見解について(PDF版)
• 概要(PDF版)
• 補足説明資料(PDF版)

●　レーダー探知音　↓↓

　

　捜索用レーダー探知音　　　

 

  火器管制用レーダー探知音　　

　※一部、保全措置を講じています。　

【目次】韓国レーダー照射事案に関する最終見解について(HTML版)

• 1. 火器管制レーダーの照射について
• 2. その他の韓国側の主張について
  1. (1) P-1の飛行について
  2. (2) 通信状況について
• 3. 今後の対応について
• 補足説明資料

　防衛省は、これまで日韓の防衛当局間で緊密な意思疎通を図ってきており、この度の火器管制レーダー照射をめぐる問題に関しても、日韓間で累次に及ぶ協議を行ってきました。しかしながら、照射の有無を始めとする主要な論点につき、今日まで認識の隔たりを解消するに至っていないことは誠に残念です。

　防衛省としては、本件事案を重く受け止め、再発防止を強く求める観点から、日本側が有する客観的事実をとりまとめ、公表することといたしました。

本公表が、今後の同種事案の再発防止につながることを期待いたします。

　韓国側発表記事・日本哨戒機の飛行経路

映像に基づいて再構成された海上自衛隊哨戒機の飛行経路と

レーダーを避ける検出点

概要[編集]

2018年12月20日、午後3時頃、東海上、北朝鮮の漁船の救助活動をしていた大韓民国海軍 広開土大王艦と大韓民国海洋警察 三峰級 5001する（三峰）に能登半島海域を警戒監視中の日本の海上自衛隊所属P -1 対潜哨戒機が偵察飛行をする状況では、 大韓民国海軍の広開土大王艦がSTIR-180レーダーを作動させて、P-1対潜哨戒機を調査したという日本側の一方的な主張で開始し、2019年1月現在も進行中の韓日両国で起こる葛藤である。

韓国の発表内容　↓　（日本語訳）

日本の海上哨戒機低空脅威フライトケースhttps://namu.wiki/w/일본 해상초계기 저공위협 비행 사건

1月22日　韓国国防部の言い分・・

「日本、低空脅威飛行について謝罪しなければならない」

国防部のホームページに「日本の哨戒機事案に関連しての国防部の立場」を公開 

国防省が1月22日、日韓レーダー・脅威飛行論議と関連した立場をインターネットを介して公開した。

国防部はこの日午後4時、国防部のホームページに「日本哨戒機事案に関連しての国防部の立場」というタイトルの記事を掲載し、前日の日本防衛省の「レーダー探知音」公開など、これまでの日本の主張に対して反論した。

国防部はこの記事で、「韓日両国は近い隣国であり、友好国として、今回の事案の処理は両国の実務者間の協議を通じて解決するべき問題だった」としながら、日本の対応方法に問題があるとした。

また「日本が低空飛行をしていなかったと主張することが最も理解しにくい部分の一つ」とし「低空脅威飛行を謝罪して、再発防止を約束しなければならない」と述べた。

国防部は、私たちの艦艇が日本側の哨戒機に追跡レーダー（STIR）を照射しなかったと強調した。 

国防部は「友好国の航空機に脅威的な追跡レーダーを照射する理由がない」とし「当日と同じ条件で実施した2回の戦闘実験、乗組員のインタビュー、戦闘システムと、保存された資料の分析などを通じて、当日、私たちの艦艇から追跡レーダー（STIR）が照射されていなかったという明らかな科学的結論に達した」と述べた。

続いて「日本側は、自分たちが収集したレーダー周波数を確認するため、私たちの艦艇の追跡レーダーの全周波数を一緒に公開しようという主張を続けているが、これは友好国に対して非常に不適切な態度」と明らかにした。

国防部は「今回の事案の本質は、人道的救助活動中だった私たちの艦艇対する日本の哨戒機の低空脅威飛行である。日本側は私たちの艦艇への低空脅威飛行を認め、再発防止対策を樹立することを促す」とした。

【韓国の云う「低空飛行による脅威」が有ったのなら、無線による注意交信義務という当然の作業を怠り、日本のEEZ内で状況を確認するために接近した日本哨戒機に向かって「脅威飛行」と主張するのは話にならない、国際公約無知も甚だしい・・恥さらしの愚劣な韓国国防部だ！】

鈴置高史氏の弁：ソウルで私の記事を読んでくれている韓国の識者Ａさんから、2018年末にメールを貰いました。文章を整えて引用します。

• この国は激動の真っただ中です。朴槿恵（パク・クネ）女史は1年9カ月間牢屋に繋がれていますが、文在寅（ムン・ジェイン）大統領も遠からずして、その後を追うかもしれません。
• 
  
• ソウル都心は連日、文大統領退陣を叫ぶデモで交通はマヒ寸前です。保守団体は文在寅を金正恩（キム・ジョンウン）の手先と糾弾し、朴槿恵の弾劾無効と復権を叫んでいます。
• 
  
• 文在寅支持だった民主労組など左派団体まで、経済の失政をとりあげ反政府の示威行動に走っています。
• 
  
• 金正恩のソウル訪問を歓迎する集会を開く親北団体があり、これに負けじと一方、保守団体も親米パフォーマンスをくり広げる。ソウルはデモ満開です。
• というのに警察は違法なデモを規制せず傍観しています。デモ鎮圧の責任を追及されるのが怖いのです。
• 
  
• 今の状況は約60年前の1960年、李承晩（イ・スンマン）政権が学生デモで倒れ、民主党政権が出現した時に酷似しています。
• デモで政権が転がり込んで来た民主党政権は、失政の連続と南北和解を唱える左派の蠢動で混乱に陥りました。結局は朴正熙（パク・チョンヒ）少将が軍事クーデターを起こし、韓国は開発独裁政権に移行しました。
• 
  
• 現在の状況は当時にそっくりに思えてなりません。しかしクーデターを起せるほどの主体はいまのところ見当たらないのです。
• 
  
• 保守は分裂、左派も利権争いで内輪揉め、軍は骨抜きにされ、マスコミも国民から信用されていません。
• 
  
• いろいろ書きたいことがありますが、物言えば唇寒しなんとやら。これ以上はやめときます。

　　今年の韓国は韓流ドラマよりもっと劇的に展開するでしょう。

https://business.nikkeibp.co.jp/atcl/report/15/226331/010700211/?P=1　

　　　　　　朴クネ糾弾で止まらないソウルのロウソクデモ

外交官・裁判官が受難

ーーーソウルは騒然としているのですね。

鈴置： 韓国は革命状態にあります。2016年11月に始まった「ろうそく集会」が功を奏し翌2017年3月、朴槿恵大統領は弾劾・罷免されました。左派は「ろうそく革命」ムードに乗って、同年5月の大統領選挙で勝利。

　政権を握った左派は「積幣清算」の呼号の下、米国や日本を専門とする外交官を左遷、退職させました。気にいらない裁判官らも起訴しました。

　一方、公社のトップには学生運動のリーダーを務めた仲間を続々と任命。左派はわが世の春を謳歌するかと思われました。

　しかし左派の中で、文在寅政権の中枢を占める親北派と、労働運動に根を張る非北朝鮮派の戦いが勃発したのです。

　後者は「ろうそく革命」の功は街頭に繰り出した自分たちにあると主張、労働者のさらなる権利拡大を要求しています。

　しかし、最低賃金の大幅な引き上げにより解雇が多発するなど、左派的な経済政策は大失敗。政権は労働側の要求をおいそれとはのめません。

四分五裂の南をかき回す北

ーーー保守にとってはチャンスですね。

鈴置：そう見えます。が、保守は保守で朴槿恵派と反・朴槿恵派に分かれて抗争中です。韓国では「左派政権が朴槿恵を釈放するかもしれない。朴槿恵を担ぐ人々に勢いが付き、保守の内部抗争がますます激化するからだ」と語る人もいます。

　国が四分五裂する中で違法デモが日常化し、秩序が急速に破壊された。そこに北朝鮮が手を突っ込み、親北派を使って米国大使館前での反米デモや、金正恩委員長歓迎集会を開かせる。

韓国は自らを制御できなくなっています。

ーーーメディアは警告を発しないのですか？

鈴置：保守メディアは時々、秩序の崩壊を嘆く記事を載せます。しかし左派の人々にとって今は「世直し中」なのです。彼らにとって保守メディアの警告など、守旧派の「反革命行為」に過ぎません。

　一部の保守も保守メディアには冷ややかです。現在の混乱の原点たる朴槿恵弾劾には保守メディアも加わったからです。

　保守系紙の代表的な存在である朝鮮日報が文在寅政権を批判すると、読者のコメント欄はたちどころに「朝鮮日報は『ろうそく集会に行こう』と書いたではないか。まず、この政権を作ったお前から反省せよ」との非難で埋まります。

　一方、左派系紙のハンギョレ新聞の書き込み欄は「北朝鮮の使い走りの文在寅を称賛する売国奴新聞」といった罵倒で満ち溢れます。韓国のメディアは大衆を諭し合意を作るのではなく、対立に火を注ぐ装置なのです。

　左派系紙は左派政権の、保守系紙は保守政権の失政を批判しない。すると左派と保守の人々が持つ現実認識には極めて大きな隔たりができる。

両者の間では「事実」に基づいた議論もできないわけです。

　　　　　　　　　もう止められない「北朝鮮との心中」②へ・・つづく

●韓国国防省の反論動画に・・小細工されたウソ２つ・・

https://www.youtube.com/watch?v=wdTrCq8w51Y

【参考】レーダー照射↓韓国の内情がココに分析されていました。

【速報】今、韓国ソウルがとんでもない事態に陥っていた！

トップニュース　　　2018/12/29 に公開

➀韓国海軍艦艇による火器管制レーダー照射画像の全て・・https://blogs.yahoo.co.jp/y294maself/37891113.html

※ 動画内のハングル文の翻訳↓https://blogs.yahoo.co.jp/chaamiey/58315748.htmlより

●友人の【小嶋日向守】さんが「自衛隊の画像」から自衛隊機と韓国駆逐艦との距離を算出、検証してくれましたのでご報告。

2019/1/5 (土）午前0：06

私なりに、駆逐艦と哨戒機の距離を測定してみました。

▲　海自の動画から通過時に、韓国駆逐艦と哨戒機のエンジンと翼端が見えるカットです。　（この画像に基づいて距離計算をしてみました）↓

　▲　P1機の平面図からの視角はこんな感じだと思います。

▲　延長線上に同じ大きさに見える視覚角度で目測し双方距離の測定。　   拡大図でも入らないので略図です。（駆逐艦と自衛隊P1機の実寸）

この写真の大きさで、哨戒機と駆逐艦は、約８６０メートルの距離となります。自衛隊P1機が、かなり距離を取って飛行していたことが証明されました。
次は高度の推定です。もう一度写真を見てみますと、
海は穏やかで横揺れもなく駆逐艦の甲板は水平であると見なせます。
すると写真の伏角は20度から30度を越えないぐらいしょう。
これで直線距離を８６０ｍで求めれば、
tan22°＝0.40402 ですから、この場合の高度は、860×0.404 ＝347メートル
tan25°＝0.46630 ですから、この場合の高度は、860×0.466 ＝401メートル
tan28°＝0.53170 ですから、この場合の高度は、860×0..531 ＝457メートル
となります。この時の高度は400メートル程度でしょう。

おそらく海上自衛隊の説明と韓国国防省発表の通り、右舷側を確認のために最接近した時が距離500mで、高度は150m程度、それから高度を上げながら、火器管制レーダー波を避けて離隔して行っていると思われます。

「日本側に危険な動きない」米専門家が動画を分析

1/4(金) 16:59 Yahoo news配信

　防衛省は韓国側の主張に反論するため、新たな証拠の公表に向け、準備を進めています。

　韓国側が公開した動画について、自衛隊幹部は「目新しい根拠のようなものはなかった」として、韓国側が主張する反論にはあたらないとの認識を示しました。

　防衛省は今後、韓国側がレーダー照射の事実を認めない場合、証拠として記録したレーダーの波形を示すことも検討しています。

●日誌・・・レーダー事件で言い訳を翻した韓国

あの慶州4号国道崩壊は復旧工事長期化