福島第１・・「事故原因と対応」を検証をしてみた・・
福島原発の事故について「事故検証委員会」が設置され、あらゆる面からあの大事故の検証が為されている状況でしょうが、地震に津波に設備は万全であったかどうか？設備を制御する能力は万全であったかどうか？等の膨大な検証が行われている筈です。
その発表の前に、その『原因が何処にあるか』素人なりにまとめてみました。
その発表の前に、その『原因が何処にあるか』素人なりにまとめてみました。
福島原発事故現場で、今に至り不眠不休で事故処理されている諸兄に対して、今更鞭打つつもりはないのですが、私なりに素人の白けた目で、この史上有り得ないような、しかも有ってはならない大事故の原因が何処にあったか・・・を反省してみますと・・・
① 東電の「原発取扱い体制と対応」の不備。
② 安全委員会、保安院ほか原子力学者からの「アドバイス不足」
（ズバリ！・・研究能力、判断能力不足と発信能力不足）
（ズバリ！・・研究能力、判断能力不足と発信能力不足）
この2点に集約されてくると思います。
① 外部電源引込み線鉄塔が、地震で倒壊・・
3月11日午後2時46分の地震により、1号機至近の外部電源引き込み高圧線の鉄塔が、基礎部分地盤の崩壊により倒壊した。
これにより原発4機の外部電源が喪失されたが、直ちに予備電源のディーゼル発電に切り替えられた。
然しながら、その後襲ってきた約１５mの津波によりディーゼル発電機も浸水停止、更に予備電源のバッテリーに至るまで浸水による一時使用不能に至りました。（11日・・15時37分）
そして地震当日の11日夜から12日にかけて、1号機はメルトダウンし、メルトスルーに至ったのです。
地盤の崩壊により倒壊した・・外部電源鉄塔
予備電源を原子炉周辺に設備することに加えて、外部電源の多重化を考えておくことは必須条件ではなかったのでしょうか？
津波対策にも予備電源室などの設計段階からの万全さは無く、充分な検討は為されていませんね。
東電は、それはそれは対策が甘かったのです。
② 非常用復水器（IC）の構造的機能を理解していなかった・・
非常用復水器（IC）は、原子炉内の高圧水蒸気を常時回収して水に変換し原子炉に補給する機能を備えた緊急時の原子炉の空焚き防止装置であるが、非常時にはバルブが自動遮断し循環機能を停止してしまうので、手動で「バルブを開示」する必要がある・・・（マニュアルにあるらしい）
非常用復水器は津波のあと、一時的にバッテリー電源が回復したため、稼動状態になったが復水器タンクの強度を心配してか弁を閉じたらしい。（11日18時25分）
唯一、非常用復水器さえ機能していれば、原子炉内の水の循環により、空焚きも、水素発生も、爆発も無かったことになります。
あの、はらはらどきどきしながら、全国民が見守っていた3月11日から12日にかけて原子炉は空焚き状態となり、同時にメルトスルー・・以後1号～4号機の水素爆発に至っていったのです。
12日15時36分には1号機の水素爆発が発生するのですが、この時点であの衝撃波を伴った大爆発の原因が水素漏れであることの認識が、学者でさえ出来ていなかったのです。
この非常用復水器（IC）の構造的冷却機能を、現場担当者は全く理解していなかったのです。
マニュアルには「非常時には自動停止するので、手動で開ける必要がある」とあるが、現場では「非常時に止まるという認識が無かった。循環しているという認識だった」というのである。
現場では非常用復水器の仕組みを理解していなかった。
つまり、復水器は動いているという認識で、非常時に止まるという認識を持っていなかったのです。
早い機会に非常用復水器を循環稼動させていれば、少なくとも水素爆発は免れていたことでしょう。
少なくとも東京電力には・・・
『神の領域の原子力』を人間が取り扱っている・・というおおそれた意識が微塵も無かったのです。
少なくとも東京電力には・・・
『神の領域の原子力』を人間が取り扱っている・・というおおそれた意識が微塵も無かったのです。
重大事のマニュアルが徹底されてなく、勿論「訓練」にも想定されることは無かったのです。
↓●参照・・②蒸気冷却装置を破棄していた・・
（これは「非常用復水器」のことですが、東電ではこれが実在することを、6月時点把握していない）
http://blogs.yahoo.co.jp/y294maself/archive/2011/06/19
【原口一博氏】
これまで当局の発表は「どんなことがあっても原発は安全です」というものでした。
原発の冷却システムを作ってきた、佐賀大学元学長の上原先生が指摘しているように、蒸発系の冷却システムがあれば、電源喪失しても蒸気が出ている限り循環するので安全だったんです。
なのに、事故が起きている。おかしい、「作ったはずの冷却システムはどこにいったんだ！？」となった。
そこで4月3日、私が東電に直接行って、「冷却系の蒸気系のシステムがどこにあるか？」と聞くと、担当者は「ないんです」と言うんです。
ないわけない。作ったんだから。という押し問答の末、原子力安全委員会の議事録を読むと、平成15年の自民党政権の時代に、ECCS（非常用炉心冷却装置）の中の冷却系の蒸発システムが取り外されていたのです。
なぜ、そんなことをしたのでしょうか。
「ベントするから大丈夫」というんです。
皆さんご存知のように、ベントは放射能を原子炉から出すことですが、「放射能を出すから、安全冷却システムがいらないんだ」という理屈だったようです。これは全く理解できません。
安全装置を取り外さなかったら、このような大災害は起きなかったのではないでしょうか。
少なくとも福島第一原発の「冷却システム」は全て取り外していることが分かりました。
なぜ原子力安全委員会は「最後の砦」を取ったのか、他の原発はどうなっているのかを今、調査しているところです。 誰かが「取れ！」と進言しているのです・・・
これを見ると・・・・・
【水素爆発4発、メルトスルー3発は、起こるべきして起きたのですねぇ･･･】
【役立たずの安全委員会と保安院！、その上腰抜け学者は貝の様に、口をつぐんだままですね】
↓●参照・・②蒸気冷却装置を破棄していた・・
（これは「非常用復水器」のことですが、東電ではこれが実在することを、6月時点把握していない）
http://blogs.yahoo.co.jp/y294maself/archive/2011/06/19
②「福島第一原発の安全装置は8年前に外されていた」（原口一博氏の報告）↓
http://news.livedoor.com/article/detail/5605632/ より【原口一博氏】
これまで当局の発表は「どんなことがあっても原発は安全です」というものでした。
原発の冷却システムを作ってきた、佐賀大学元学長の上原先生が指摘しているように、蒸発系の冷却システムがあれば、電源喪失しても蒸気が出ている限り循環するので安全だったんです。
なのに、事故が起きている。おかしい、「作ったはずの冷却システムはどこにいったんだ！？」となった。
そこで4月3日、私が東電に直接行って、「冷却系の蒸気系のシステムがどこにあるか？」と聞くと、担当者は「ないんです」と言うんです。
ないわけない。作ったんだから。という押し問答の末、原子力安全委員会の議事録を読むと、平成15年の自民党政権の時代に、ECCS（非常用炉心冷却装置）の中の冷却系の蒸発システムが取り外されていたのです。
なぜ、そんなことをしたのでしょうか。
「ベントするから大丈夫」というんです。
皆さんご存知のように、ベントは放射能を原子炉から出すことですが、「放射能を出すから、安全冷却システムがいらないんだ」という理屈だったようです。これは全く理解できません。
安全装置を取り外さなかったら、このような大災害は起きなかったのではないでしょうか。
少なくとも福島第一原発の「冷却システム」は全て取り外していることが分かりました。
なぜ原子力安全委員会は「最後の砦」を取ったのか、他の原発はどうなっているのかを今、調査しているところです。 誰かが「取れ！」と進言しているのです・・・
これを見ると・・・・・
【水素爆発4発、メルトスルー3発は、起こるべきして起きたのですねぇ･･･】
【役立たずの安全委員会と保安院！、その上腰抜け学者は貝の様に、口をつぐんだままですね】
③ 原子力安全委員長の体たらくと、音無しの学者連中・・
● 斑目委員長は日テレの報道番組で次のように自戒しています・・
①「事故を防ぐことに自分自身、全く役に立たなかったと恥じている」
②電源が喪失したときの安全指針について・・・
「電源が喪失することは無いと書かれている項目を飛ばし読みしたので、書かれていたような気がするが・・・電源があることを前提とした対策しか、指針に書かれていなかったことについては、対策の甘さを露呈している」
③翌日、首相に同行視察したが・・・
「突然連れて行かれた、事故についての情報も乏しくアドバイスどころではなかった。
事故による4日ほど不眠で、何を喋ったか記憶が飛んでしまっている」と話した。
官邸で情報が乏しければ「事故対策室へ東電、保安院、安全委員会を集結させて、情報を集約させろ」くらいのことは言えないのでしょうか？
④水素爆発の連続発生については・・・
「３号機の爆発はテレビで見た。水素爆発だと思った。高温、高圧の状態で時間が経てば、
水素が漏れることを想定できなければいけなかったが、事前にそこまで想い至らなかった」との事。（知らなかったのです・・・）
東大教授といえども、この程度の能力ですか？
意見も言えず、指導も判断も出来ないはずですね・・・
⑤事故後早い段階で燃料棒が溶け落ちメルトダウンが発生し、メルトスルーも起きたと見られている。政府がそのメルトスルーの可能性を公式に認めたのは６月（報道は5月）だった。
↓● 頼りない！ 原子力安全委員長に喝！！
http://blogs.yahoo.co.jp/y294maself/24745610.html
③ 日本の学者は、大人しいのか、自信が無いのか、無関心なのか、勇気がないのか・・・？
事故による4日ほど不眠で、何を喋ったか記憶が飛んでしまっている」と話した。
官邸で情報が乏しければ「事故対策室へ東電、保安院、安全委員会を集結させて、情報を集約させろ」くらいのことは言えないのでしょうか？
④水素爆発の連続発生については・・・
「３号機の爆発はテレビで見た。水素爆発だと思った。高温、高圧の状態で時間が経てば、
水素が漏れることを想定できなければいけなかったが、事前にそこまで想い至らなかった」との事。（知らなかったのです・・・）
東大教授といえども、この程度の能力ですか？
意見も言えず、指導も判断も出来ないはずですね・・・
⑤事故後早い段階で燃料棒が溶け落ちメルトダウンが発生し、メルトスルーも起きたと見られている。政府がそのメルトスルーの可能性を公式に認めたのは６月（報道は5月）だった。
内部資料 によると4月12日には可能性が指摘されていた。遅れたことについては・・・
「4月12日付メルトスルー報告の内部資料は見ている、私も混乱していた。確実なデータにこだわり、遅れたと思われる」と答えた。
⑥スリーマイル時の米科学者は、「日本では、NRCのような組織が成り立ちうるのかはわからない。NRCのように原子力規制のプロをもっと育てないと安全は守れない」と話していたが・・・
「私自身、規制のプロではないし、とても判断できない。規制のプロを育てないといけない」
（規制のプロだから「安全委員会」であり「保安院」の役職にあるのではないのか？）
「私自身、規制のプロではないし、とても判断できない。規制のプロを育てないといけない」
（規制のプロだから「安全委員会」であり「保安院」の役職にあるのではないのか？）
この国家存亡の時に判断力、実行力のない人間を、この「原子力安全委員長」に選んでいたことは、人災としか言いようが無いですね。
このような危機管理に対しては、冷静にその対処策を判断できる人が、指示しなければならない筈です。
原子力安全委員長として「当事者意識が全く無し・・」
の無責任ぶりです。
の無責任ぶりです。
↓● 頼りない！ 原子力安全委員長に喝！！
http://blogs.yahoo.co.jp/y294maself/24745610.html
コメント